En tres paneles se analizarán los puntos más relevantes de las sentencias que marcaron el fin de los proyectos Mediterráneo, Central Cuervo e Hidroaysén. Tres casos que marcaron un hito en la defensa contra las grandes hidroeléctricas en la Patagonia Chilena.
Seguir leyendo“Un logro ciudadano, un paso más en el trabajo que sigue vigente en pos no solo de mantener la Patagonia a salvo del extractivismo voraz e irresponsable, sino también a Chile y el único planeta que tenemos”.
Seguir leyendo“Valoramos el fallo porque si bien lo sensato a toda vista era que se mantuviera el rechazo, éste entrega una mayor certeza a la inviabilidad de un proyecto altamente cuestionado, lo que sin duda va determinando el fin de un ciclo judicial para HidroAysén”, señaló Ezio Costa, Director Ejecutivo de ONG FIMA, integrante del CDP.
Seguir leyendoEzio Costa apoyó el rechazo que obtuvo la iniciativa hidroeléctrica en junio 2014 argumentando que “Era una obligación de la administración del Estado, por eso estamos apoyando esa decisión”
Seguir leyendo
El martes 12, en el Tribunal Ambiental de Santiago llevó a cabo la primera sesión en la audiencia de alegatos de las reclamaciones presentadas por Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A. contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), por las resoluciones que lo llevaron a perder la calificación ambiental favorable del proyecto HidroAysén.
La segunda sesión de esta audiencia se realizará el juves 14 de mayo a las 15:00 horas.]]>Hoy a partir de las 15:00 hrs. Audiencia de Reclamación causa HidroAysén en II Tribunal Ambiental, Santiago. Aquí link para seguir via streaming http://www.tribunalambiental.cl/2ta/martes-12-de-mayo-15-hrs-audiencia-en-reclamacion-de-centrales-hidroelectricas-de-aysen-contra/ Los alegatos estarán a cargo de los abogados Mario Galindo Villarroel, por Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A.; Gonzalo Cubillos Prieto, en representación del tercero coadyuvante de Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A.; Carlos Sepúlveda Fierro, del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA); Ezio Costa Cordella, por el tercero coadyuvante del SEA; Macarena Soler Wyss, por los terceros coadyuvantes del SEA; y Stephanie Donoso Ramírez, en representación de Corporación Chile Ambiente, Fundación Sociedades Sustentables y Codeff. El Tribunal Ambiental de Santiago está revisando las dos causas interpuestas por HidroAysén contra las resoluciones del SEA que la llevaron a perder la aprobación ambiental del proyecto, luego que así lo resolviera la Corte Suprema tras una contienda de competencias presentada por el Tribunal Ambiental de Valdivia. “Ante esta Corte no ha podido ser planteada tal contienda de competencia pues no existe la controversia sobre la que el Tercer Tribunal Ambiental requiere pronunciamiento. En efecto, existe una sentencia firme pronunciada por el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, que previa conformidad de ambas partes, accedió a la acumulación de autos solicitada al concluir que concurren los requisitos para ello. Encontrándose, por tanto, resuelto por una sentencia ejecutoriada la acumulación de ambos recursos de reclamación, no es posible promover a través de este incidente una nueva discusión sobre tal aspecto”, dice el fallo de Tercera Sala de la Corte Suprema. HidroAysén interpuso dos reclamaciones contra el SEA en defensa de su proyecto hidroeléctrico: en Santiago reclamó contra la resolución que invalidó los acuerdos tomados por el Comité de Ministros de enero de 2014, y que permitieron posteriormente dejar sin efecto la aprobación ambiental del Proyecto; mientras que en Valdivia la empresa alegó en contra de la resolución que calificó desfavorablemente la iniciativa energética. Antecedentes
El proyecto Hidroaysén se ha convertido en un caso ejemplar de organización y oposición social, en el cual participaron activamente diversos grupos locales y ambientalistas, entre ellos, FIMA. El “Proyecto Hidroeléctrico Aysén” consiste en la construcción y operación de cinco centrales hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en el río Pascua, ubicadas en la XI Región.
El día 10 de junio, después de un largo proceso administrativo, el Comité de Ministros, órgano superior del Servicio de Evaluación Ambiental, resolvió revocar la calificación ambiental otorgada a Hidroaysén por ser un proyecto inviable.
Desde 2008 FIMA forma del equipo jurídico que trabajó en la oposición al proyecto, mediante la tramitación de tres juicios contra la empresa. La etapa actual es el monitoreo y estudio de los pasos que seguirá al titular con posterioridad a la resolución del Comité de Ministros.
]]>