Impugnación al decreto que fija la norma de calidad de Material Particulado en su fracción gruesa (MP10), por haberse derogado la norma de concentración anual y mantener la diaria en un nivel tres veces superior a la recomendación de la OMS.
Seguir leyendoCuenca del Río Ñuble: EVALUACION DE VARIABLES AMBIENTALES DE DISTINTOS PROYECTOS
Monitoreo y análisis de proyectos hídricos: Central Perquilauquen, Embalse Punilla, Central Ñuble.
Seguir leyendoDemandan a firma Sueca por enviar residuos mineros tóxicos a Arica en los 80.
«El recurso apunta a su responsabilidad directa, producto de los residuos mineros, ya demostradamente tóxicos, que hace tres décadas enviaron por barco a Chile», sostiene Francisco Ferrada de la ONG FIMA.
http://papeldigital.info/lt/?2013091701# (Página 8) ]]>Presentan Recurso contra del Servicio de Evaluación Ambiental de Arica por autorización a proyecto Minero Los Pumas
La iniciativa de la Empresa Minera Hemisferio Sur S.C.M busca intervenir un área protegida como reserva de la biósfera y podría contaminar las aguas del río Lluta En representación de los vecinos del Valle de Lluta, la Junta de Vigilancia del río Lluta y comunidades Aymaras, la Corporación FIMA, presentó hoy un Recurso de Protección que busca dejar sin efecto la autorización que el Servicio de Evaluación Ambiental, que autorizó el funcionamiento del proyecto minero de Manganeso Los Pumas. La demanda se basa en que el procedimiento no habría respetado el convenio 169 sobre pueblos indígenas, el que obligaría a realizar una consulta para considerar la opinión de las comunidades Aymaras que se verán afectadas por la explotación minera. “La gravedad de este proyecto de explotación de manganeso, es que pone en riesgo los ecosistemas y la biodiversidad que serán intervenidos dentro y fuera del Parque Nacional Lauca, además el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación de los habitantes de la zona donde se emplazan sus obras”, explicó Diego Lillo, abogado de la Corporación FIMA. Por otra parte, la faena minera, amenaza la existencia y ejercicio de los sistemas de vida originarios de las comunidades aymara existentes en el área de influencia del proyecto, los cuales no fueron consultados para otorgar la aprobación ambiental. Además, es importante destacar el gran aporte que esta zona agrícola entrega al país, abasteciéndonos
Caso Alumysa 2002- 2004
Desde principios de la década del ’90 la empresa canadiense Noranda viene desarrollando un proyecto para la construcción de una planta productora de aluminio y tres grandes represas en la costa de la región de Aysén.
Seguir leyendoCaso Trillium I y II
Caso Trillium I Frente al proyecto forestal “Río Condor” de la empresa Trillium y a su aprobación por parte de la COREMA XII Región, FIMA presentó un recurso de protección ante la I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas -representando a la Fundación “Educación Ciencia y Ecología” y varias personas naturales-, el cual fue rechazado. Sin embargo el 19 de marzo de 1997 esta sentencia que fue revocada por la Excma. Corte Suprema, sentando una de las más importantes jurisprudencias respecto de la legitimación activa de todos los ciudadanos para recurrir de protección
Fallo caso Campiche
El polémico proyecto termoeléctrico Campiche, que busca instalarse en la comuna de Puchuncaví, en la V Región, luego del fallo de la Corte Suprema siguió agitando las aguas de la opinión pública, desde la perspectiva ambiental, de la industria electrica, e incluso del gobierno.
Informe Comisión Recursos Naturales por Termoeléctrica Los Robles
Descargue el informe que la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados elaboró a raiz de la cuestionada aprobación del proyecto termoeléctrico Los Robles.
Seguir leyendoFallos Corte de Apelaciones de Talca por caso Los Robles
El 27 de noviembre de 2009 la Corte de Apelaciones de Talca resolvió, en fallo dividido, no acoger los recursos de protección presentados por los abogados de la Fiscalía del Medio Ambiente.
Seguir leyendoFallo Corte Suprema caso aguas Chusmiza
[/caption] En un fallo histórico la Corte Suprema ratificó que las comunidades de Chusmiza y Usmagama tienen derechos ancestrales sobre el uso del agua. Fueron más de doce años que los pobladores esperaron una resolución a su favor. Así fue, y ahora recuperan el agua que anteriormente fue concebida a la empresa Agua Mineral Chusmiza para que la envasara y comercializara. Con esta resolución el máximo tribunal del país confirmó los fallos de primera y segunda instancia, que favorecieron a los pobladores. La Corte Suprema reconoció que la comunidad indígena tiene derechos ancestrales de aprovechamiento de aguas en el caudal. Descargue Fallo Chumiza, dictado por la Corte Suprema el 25 de noviembre de 2009]]>